切换到宽版
  • 695阅读
  • 0回复

印度?巴拉特?听听印度人怎么说 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线pearlidea
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2023-09-12
中国经济网

近日,印度总统德劳帕迪·穆尔穆的一张请柬在印度国内引起了轩然大波。因为她在发给参加二十国集团峰会的各位领导人晚宴邀请函上,自称“巴拉特总统”而非“印度总统”。
在9月9日开幕的二十国集团领导人第十八次峰会上,印度总理莫迪身前的桌签标注的国名也是“巴拉特”。此外,印度政府还要求在18日至22日举行的国会会议期间加入一项特别议程,专门讨论更名一事。
8日,联合国秘书长古特雷斯的发言人斯特凡·杜加里克在印度媒体的追问下表示,在印度完成了正式更名程序后,将会通知联合国,届时联合国将会在联合国的名录中做出相应变更。他同时还补充说:“但这不是联合国应该评论的事情”。
更改国名的事情虽然有先例,但也并不多见。为什么要更改国名?为什么要现在更改国名?更改国名有什么样的影响呢?
“India, that is Bharat, shall be a union of states.” 这是印度宪法的第一句话,意思是:印度,就是巴拉特,是一个联盟国家。也就是说,“巴拉特”和“印度”一样,是印度宪法承认的国名。
巴拉特(Bharat)是印地语中印度的国名,古印度文献中的《往事书》、古印度著名梵文史诗《摩诃婆罗多》都提到过这个名字,印度人用这个名字已经有几千年的历史。而印度(India)一词同样古老,也是来自梵语“Sindhu”;我国自先秦时期至隋唐时期对古印度的称呼就是“身毒”,来自梵语音译。
随着时间流转和语音的传播,从公元3世纪起,欧洲人开始用“India”(印度)一词称呼印度河流域的这片土地,但当地人称这片土地为“Hindustan”——印度斯坦。到了18世纪后期,英国殖民者开始称这里为“India”——印度。一直到1947年印度独立,人们在立宪的时候就讨论了这个问题,究竟是沿用“印度”这个名字,还是依照印地语音译为“巴拉特”?显然当时的人们认为这两个名字可以互换,因此在宪法开篇就明确了“印度,就是巴拉特,是一个联盟国家”。
那么,对于印度要更改国名这件事,印度人怎么看?
有大学生认为,国名无论是“印度”还是“巴拉特”都不是坏事,没必要抹去历史,改变国名并没有太多意义,“妖魔化”某个名字更没有意义。
有出租车司机认为,把国名改为“巴拉特”是好事,因为“印度”是英国人给的名字,应该改。有商店店主也完全支持这种观点,认为“巴拉特”就是自己国家的名字。
还有大学生指出,政府试图表明,“印度”是一个不够民族主义的词汇,它是英国人赋予的;但这种观点并不正确,“印度”是一个非常古老的词汇。而且改国名需要大量的基建和财政支出,是一个非常的激进行动,而自己的国家还没有准备好迈出这一步。
印度尼赫鲁大学国际问题研究院院长谢钢对于莫迪政府更改国名并不感到意外,他认为,因为莫迪所属的印度人民党想把关注重点转到回归传统上。
对于莫迪政府的决定,新德里电视台援引印度联邦院议员桑图鲁·森(Santanu Sen)的话说,莫迪政府在此时更改国名其背后还有着深刻的政治考量。就在今年7月,为了阻止莫迪在2024年的选举中连任,印度26个反对党联合组成了“印度国家发展包容性联盟”,这个联盟的首字母缩写,正是“INDIA”(印度)。 “INDIA”由曾经主导印度政治的印度国大党领导,国大党领袖拉胡尔·甘地通过在印度全国的政治巡游,极大地提升了自身人气,而其它反对党在印度北部等印度人民党的铁票仓地区也获得了不少支持,形成分化执政党选票的有效力量。
显然,对于“印度国家发展包容性联盟”——“INDIA”来说,将印度(India)更名为“巴拉特”,不是简单的政策问题,而是关乎印度、关乎“INDIA”前途命运的政治问题。
总台记者丨张昀
视频编辑丨李晖 吴奈奈
来源:中央广电总台央视新闻客户端
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个